גם חוב של 10,000 שקל עלול להפיל - אבל בית המשפט עצר את זה בזמן
19.04.26 / 11:32
מקרה משפטי יוצא דופן שנדון לאחרונה בבית משפט השלום בראשון לציון מדגיש עד כמה גם חוב קטן יחסית עלול לערער את חייו של אדם – במיוחד כאשר מדובר במי שכבר עבר קריסה כלכלית ובריאותית קשה.
ע', תושב ראשון לציון בשנות ה־50 לחייו, ניהל במשך שנים עסק לצעצועים ומתנות. לאחר שהרחיב את פעילותו לכמה חנויות, התמודד בשנת 2019 עם מחלת הסרטן, שעצרה את פעילותו העסקית. זמן קצר לאחר מכן פרצה מגפת הקורונה – והעסק קרס לחלוטין.
במהלך ניסיונות ההצלה, צבר ע' חובות כבדים לבנקים, חברות אשראי ונושים נוספים – שהגיעו לסכום כולל של כ־1.6 מיליון שקלים. במקביל, מצבו הבריאותי החמיר והוא הוכר כבעל 100% אי כושר עבודה לצמיתות.
באמצעות עו"ד צבי וישנגרד, פנה ע' להליך חדלות פירעון. בית המשפט נעתר לבקשה, קבע החזר חודשי סמלי של 150 שקלים, ובאפריל 2024 העניק לו הפטר מלא מחובותיו – מהלך שאפשר לו לפתוח דף חדש.
אלא שבשנת 2025, זמן קצר לאחר קבלת ההפטר, נפתח נגדו תיק הוצאה לפועל חדש על סך של למעלה מ־10,000 שקלים. מדובר היה בשלושה צ’קים שמסר לספק עוד בשנת 2022, לפני קריסת העסק – אך מועד פירעונם חל לאחר פתיחת הליך חדלות הפירעון.
הספק טען כי מדובר בחוב חדש שלא נכלל בהפטר. מנגד, טען עו"ד וישנגרד כי החוב נוצר כבר בעת מסירת הצ’קים – ולכן מדובר בחוב עבר שכבר נמחק.
השופטת קרין וישינסקי קיבלה את עמדת החייב וקבעה כי המועד הקובע הוא מועד יצירת ההתחייבות, ולא מועד פירעון הצ’ק. בהתאם לכך, נקבע כי מדובר בחוב עבר שנכלל בהליך חדלות הפירעון – והורתה על סגירת תיק ההוצאה לפועל.
לדברי עו"ד וישנגרד, מדובר בהחלטה חשובה:
“גם חוב של עשרות אלפי שקלים בודדים יכול להיות בלתי אפשרי עבור אדם שאיבד את כושר ההשתכרות שלו. בית המשפט לא רק יישם את החוק – אלא גם עשה צדק”.
עוד ציין כי בכוונתו לפעול לחיוב הנושה בהוצאות משפט, על מנת למנוע מקרים דומים בעתיד.
המקרה ממחיש כיצד מערכת המשפט יכולה להעניק הגנה אמיתית לאנשים שנקלעו למצוקה כלכלית שלא באשמתם – ולאפשר להם הזדמנות אמיתית להתחיל מחדש.
